Máy tính AI chưa thể cấp bằng sáng chế cho các phát minh của riêng chúng - theo quy định của thẩm phán Hoa Kỳ
Liệu một cỗ máy thông minh nhân tạo có thể cấp bằng sáng chế cho các phát minh của chính nó? Đối với một thẩm phán liên bang Hoa Kỳ, hàm ý lớn hơn của câu hỏi đó là không liên quan.
Ảnh minh họa bởi: James Bareham / The Verge
Vào tháng 4 năm 2020, Văn phòng Bằng sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) đã ra phán quyết rằng chỉ “Thể nhân” mới có thể được công nhận là người phát minh ra bằng sáng chế và một tòa án Hoa Kỳ đã quyết định vào thứ Năm rằng có, đó là những gì luật kỹ thuật quy định (thông qua Bloomberg).
Không phải quốc gia nào cũng đồng ý với hướng đi đó. Nam Phi và Australia quyết định đi theo hướng khác, cấp một bằng sáng chế và khôi phục đơn đăng ký bằng sáng chế thứ hai do nhà nghiên cứu AI Steven Thaler đệ trình, người có hệ thống AI DABUS được cho là đã đưa ra đèn nhấp nháy và một loại hộp đựng thực phẩm mới. Thaler cũng là người đã kiện Hoa Kỳ trong trường hợp này - anh ta là thành viên của nhóm có tên Dự án nhà phát minh nhân tạo đang vận động hành lang để nhận dạng AI trên toàn cầu.
Bạn có thể tự mình đọc toàn bộ quyết định của Hoa Kỳ chống lại Thaler ở cuối bài đăng này, dưới đây là tóm tắt:
- Đạo luật Bằng sáng chế Hoa Kỳ nói rằng các nhà phát minh, một nhà phát minh phải là một "cá nhân"
- Các quyết định pháp lý trước đây đã làm rõ rằng "các cá nhân" phải là người (không phải công ty)
- Cũng khá rõ ràng từ ngữ cảnh mà Đạo luật Sáng chế đề cập đến mọi người
- Hệ thống AI không phải là con người
Tòa án cho biết họ chỉ có thể bỏ qua quyết định của cơ quan Hoa Kỳ nếu nó tùy tiện, thất thường hoặc rõ ràng là bất hợp pháp - nhưng trong trường hợp này, USPTO đã đưa ra toàn bộ lý do tại sao họ có kế hoạch giữ nguyên hiện trạng vào tháng 4 năm ngoái. Họ cũng yêu cầu bình luận của công chúng vào năm 2019, trước khi đưa ra phán quyết của mình.
Tham khảo Theverge